XPEnoboot 5.2 測試



測試環境
KVM
VM 子系統 XPEnoboot 5.2 (由 http://xpenology.me/downloads/ 取得)

測試 是否可以讓 VM 上面 使用 DS photo...

據官方論壇得知 KVM 或 VirtualBox 均可運行 XPEnology
更多相關資料請參考官網 http://xpenology.me/ 

以上僅測試可否運行 風險後果請自行承擔 我們不為其做法負上任何責任

NAS XOR Engine RAID 5/6 3TB HDD x 4 重建時間測試

本次測試 使用 WD RED 3TB 147 MB/s HDD 做為測試

就算介面 SATA 3Gb/s 也足以應付 降低誤差


以下為開始測試影片 開始之後就不錄影 因為將花費數小時

https://youtu.be/NFfMMWNic4s

測試環境

DS1815+ 不支援 XOR/AVX/AVX2

TS-831X 內建 Hardware XOR Engine

各別在第1槽 放置單顆SSD

3456 槽分別放上 WD RED 3TB 147 MB/s HDD

已避開SATA上限 SATA2 皆足以應付此硬碟

 

測試方式

分別利用 3456 建立一組 RAID 5

並複製一個 61.6 GB 的檔案進去

接著 拔除 第3槽 再插回原槽 重建
以上動作重複第二次 改為 RAID 6

 

測試結果如下




DS1815+ 共用了 10 小時 42 分 3 秒 完成 RAID 5 重建

TS-831X 共用了 8 小時 43 分 48 秒 完成 RAID 5 重建

 
DS1815+ 共用了 15 小時 50 分 38 秒 完成 RAID 6 重建

TS-831X 共用了 9 小時 34 分 36 秒 完成 RAID 6 重建

 

本次 3TB HDD RAID 5 重建測試 相差 1 小時 58 分 15 秒 (相差 18.4%)

本次 3TB HDD RAID 6 重建測試 相差 6 小時 16 分 2 秒 (相差 39.55%)

 

DS1815+ vs TS-831X

有無 XOR 重建加速支援 RAID 5 相對風險高出 18.4%
有無 XOR 重建加速支援 RAID 6 相對風險高出 39.55%

[No canvas support]> 


這點是消費者在選購NAS必須得注意的重要規格

畢竟買NAS組RAID就是要保全資料完整為首要考量

 

想必您應該知道怎麼選擇了!

讚100個 Buffalo 巴比祿!

剛剛正更新NAS規格資料時 無意間發現 也我第一次看到最規矩最乾淨的 SATA 標示方式
頓時嚇了一跳 那就是 Buffalo 巴比祿的 NAS 規格標示


為啥一個外來公司 可以那麼守規矩 那麼知道分寸 而台灣某些公司卻要搞一堆混淆的手法
枉費我們還自已為NAS是台灣之光 不要變成台灣之恥就要偷笑了!


看看圖中 SATA II 寫的多乾脆 一點不會招人質疑

台灣某NAS公司 卻是寫上 SATA III / SATA II
然後再在下方附註"相容磁碟類型係指實測後確認可與產品相容的硬碟類型,非硬碟槽最高速限"
啥心態啊?


姑且不論 Buffalo 巴比祿 的 NAS 好不好用 因為我也沒用過
但是就表列規格的態度 絕對要給一百分!
最少我剛剛隨機看了幾個 Buffalo 巴比祿 日本美國台灣的網站 沒有一台NAS是含糊不清的


而我們台灣被抓到標示不實 還理直氣壯的說 去看別家也都這樣寫啊!
到底要不要臉啊?別人搶劫 你就可以合理化 也一起搶劫嗎? 馬的咧!


最後 還是真的要鼓勵一下 Buffalo 巴比祿 加油!態度決定一切!
 

QNAP VM 的快照? 能幹嘛?



看影片 不解釋 因為能應用的事情太多想像空間了!
如何應用就交給有智慧的人去傷腦筋...

影片中的 不停機 快照 及 復原動作 所有裝得進VM的系統皆適用 例如 Win Linux Freebsd.... 等等 應該吧...

總之不替任何軟體做任何擔保 有任何問題請找作者... 我只是告知應用!

原本就有玩VM的 就免看了 因為你們應該知道這功能 哈!